Redaktionelle Grundsätze

Wie ein Kursvergleich entsteht

Jeder besprochene Online-Kurs wird mindestens vier Wochen unter realen Bedingungen genutzt: am Desktop, per Mobil-App bei schlechtem Empfang auf dem Wasser und mit echten Support-Anfragen zu Fragen, bei denen Lernende tatsächlich stecken bleiben. Testzeiträume unter vier Wochen werden im jeweiligen Artikel ausdrücklich vermerkt.

Konkret geprüft werden: Erklärtiefe des Quizfeedbacks bei Schifffahrtszeichen und Lichtern, Aufbau der Prüfungssimulation (Aufgabenanzahl, Zeitlimit, Ergebnisauswertung), Qualität der Navigationseinheit und Reaktionszeit des Supports auf eine Standardanfrage. Nils Buhmann, Webentwickler aus Hamburg, hat für mehrere App-Tests strukturiertes UX-Feedback geliefert; er bewertet Kursplattformen mit derselben Gründlichkeit, mit der er Code-Bibliotheken beurteilt. Dieses Feedback fließt in die Bewertungen ein.

Affiliate-Beziehungen

Auf dieser Seite sind Affiliate-Links vorhanden. Wer über einen solchen Link einen Kurs bucht, zahlt denselben Preis wie bei direkter Buchung; ich erhalte vom Anbieter eine Vermittlungsgebühr. Welche Kurse empfohlen werden, bestimmt das Testergebnis, nicht die Provisionshöhe. Kurse mit höherer Provision, die im Test schlechter abgeschnitten haben, werden entsprechend eingestuft oder gar nicht empfohlen.

Abgrenzung

Praxisstunden auf dem Wasser sind nicht Teil dieser Vergleiche. Für die praktische Ausbildung empfehle ich, direkt bei einer anerkannten Bootsschule oder dem zuständigen Wasserschutzpolizei-Revier nachzufragen. Die Artikel hier beziehen sich ausschließlich auf den Theorieteil des SBF.

Korrekturen

SBF-Prüfungsanforderungen und gesetzliche Grundlagen können sich ändern. Wer einen Fehler findet, kann ihn über die Kontaktseite melden. Korrekturen werden im betreffenden Artikel mit Datum nachgetragen. Verbindlich gilt stets, was DSV, DMYV oder das örtliche Wasserschutzamt aktuell vorschreibt.